Radio Voz de San Andrés Cholula Internacional

jueves, 5 de febrero de 2026

Si al amor. San Pedro Cholula

miércoles, 4 de febrero de 2026

Mejora Lupita Cuautle imagen urbana en Delegación Atlixcáyotl

San Andrés Cholula, Puebla. — Como parte de las acciones permanentes para fortalecer el entorno urbano y elevar la calidad de vida de las y los ciudadanos, la presidenta municipal Lupita Cuautle encabezó la jornada integral de limpieza y mantenimiento en el camellón central del Boulevard Vicente Lombardo Toledano, en la Colonia Gobernadores de la Delegación Atlixcáyotl.

En su mensaje, la edil señaló que estas jornadas forman parte de una estrategia integral de atención a colonias y juntas auxiliares, haciendo un esfuerzo para mantener espacios públicos limpios, iluminados y en buen estado, generando seguridad, orden y bienestar.

Por su parte el secretario de Servicios Públicos, Francisco Osorio Coatl informó que en la intervención se realizó pintura de más de 700 metros lineales de guarniciones, barrido manual y poda en más de 3 mil metros cuadrados, así como la revisión y mantenimiento de más de 30 luminarias ubicadas en el camellón central.

Estas acciones benefician directamente a más de mil familias de la Delegación, además de mejorar las condiciones para más de 3 mil 500 personas que transitan diariamente por esta zona.

El Gobierno Municipal continúa fortaleciendo el mantenimiento urbano priorizando el desarrollo y la convivencia comunitaria.

Lupita Cuautle sigue entregando obras de calidad para el desarrollo educativo en San Andrés Cholula

San Andrés Cholula, Puebla.— Como parte de los compromisos cumplidos en el municipio y con el propósito de reforzar las instituciones educativas educación y el bienestar de las niñas, niños y jóvenes del municipio, la presidenta Lupita Cuautle encabezó la entrega dos aulas didácticas en la Escuela Primaria “Justo Sierra”, ubicada en la junta auxiliar de San Antonio Cacalotepec.

Durante el acto, la alcaldesa destacó que invertir en infraestructura educativa es apostar por el futuro de San Andrés Cholula, al generar espacios dignos, seguros y funcionales que fortalecen el aprendizaje y el desarrollo integral de la niñez. Señaló que estas acciones refrendan la visión de su gobierno de acompañar a las comunidades escolares y brindar mejores condiciones para la formación de las nuevas generaciones.

Por su parte, el secretario de Infraestructura, Edgar Perea Rojas, detalló que la obra beneficiará directamente a más de 260 alumnas y alumnos, al contar ahora con aulas equipadas y construidas con criterios de calidad y seguridad, lo que permitirá mejorar el ambiente escolar y favorecer un proceso educativo más completo.

Con estas acciones, el Gobierno Municipal de San Andrés Cholula impulsa el desarrollo social en la niñez y juventud para construir un mejor futuro desde las aulas.

SOSAPACH INVITA A APROVECHAR EL 10% DE DESCUENTO EN EL PAGO ANUAL ANTICIPADO DURANTE FEBRERO

San Pedro Cholula, Puebla – 03 de febrero de 2026.

El Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de San Pedro Cholula (SOSAPACH) informa a la ciudadanía que continúa vigente el programa de Pago Anual Anticipado 2026, el cual ofrece beneficios directos a la economía de las familias cholultecas.

Durante todo el mes de febrero, las y los usuarios que realicen su pago por adelantado obtendrán un 10% de descuento.

Este programa tiene como objetivo incentivar el cumplimiento oportuno y garantizar la calidad y eficiencia de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento en el municipio.

Horarios especiales en sábado

Para brindar mayores facilidades a quienes no pueden acudir entre semana, SOSAPACH informa que los tres primeros sábados de febrero sus módulos de atención brindarán servicio en un horario especial de 9:00 a.m. a 3:30 p.m.

Por seguridad de la población, se recuerda que SOSAPACH no realiza cobros a domicilio. Todos los trámites y pagos deben efectuarse personalmente en cualquiera de los seis módulos oficiales:

Manantiales

Momoxpan

Plaza Esperanza

Plaza San Diego

Plaza Las Glorias

Plaza Cholula

Cumplir con el pago anual contribuye a la continuidad y mejora de la infraestructura hidráulica del municipio. Aprovecha este beneficio y asegura tu servicio durante todo el año.

En SOSAPACH, nuestro compromiso es tu bienestar.

Moderniza Tonantzin Fernández las luminarias aledañas a la Zona Arqueológica

- Cholultecas y turistas disfrutarán de nueva iluminación en la 6 Sur, 9 y 11 Oriente

4 de febrero de 2026. San Pedro Cholula, Pue. – El Gobierno Municipal de San Pedro Cholula, presidido por Tonantzin Fernández, continúa impulsando acciones coordinadas y congruentes con la iniciativa “Senderos Seguros” del Gobierno de la República, encabezado por Claudia Sheinbaum. Bajo esta premisa, realizó la entrega de la modernización de luminarias en vialidades aledañas a la Zona Arqueológica.

La presidenta municipal acudió al cruce de la 6 Sur y 9 Oriente, donde entregó un total de 17 nuevos puntos de luz, integrados por bases, postes, brazos y fotoceldas, colocados en puntos estratégicos donde anteriormente no existía iluminación.

Al respecto, Tonantzin Fernández destacó que la instalación de estas luminarias atiende uno de los principales problemas de la zona, ya que la falta de iluminación propicia la comisión de conductas delictivas y pone en riesgo tanto a las y los cholultecas como a turistas que transitan por el área.

Por su parte, Antonio López, mayordomo de San Pablo Tecamac, agradeció a la presidenta municipal por iluminar este espacio, el cual —señaló— había sido solicitado durante años, debido a su cercanía con la Zona Arqueológica y al alto flujo de personas, permaneciendo en la oscuridad por administraciones anteriores.

Finalmente, Irving Suárez, director de Servicios Públicos Generales, informó que para la instalación de los 17 nuevos puntos de luz se utilizaron 661 metros de cableado, beneficiando a comerciantes, deportistas, turistas y habitantes que utilizan estas vialidades para trasladarse al Parque Soria y a la Zona Arqueológica.

Con estas acciones, la administración municipal 2024–2027 reafirma su compromiso de mantener un gobierno de puertas abiertas y de impulsar obras y servicios que fortalezcan la seguridad, el bienestar y la calidad de vida de las y los cholultecas.

GOBIERNO ESTATAL, EMPRESARIOS Y UNIVERSIDADES CONFORMAN COMITÉ DE LA FERIA DE PUEBLA 2026

Comunicado 1382/2026

Miércoles 04 de febrero de 2026

GOBIERNO ESTATAL, EMPRESARIOS Y UNIVERSIDADES CONFORMAN COMITÉ DE LA FERIA DE PUEBLA 2026

- Representaciones de COPARMEX, CANACINTRA, CANACO, CANIRAC, CCE, CNET, COE, E100 y el Consorcio Universitario, se coordinan para ofrecer la mejor feria a Puebla y a México.

CIUDAD DE PUEBLA, Pue.- “Esta fiesta tiene como propósito ser la Feria de las y los poblanos y para todo México. Qué mejor que las y los empresarios, que son los generadores de riqueza y de empleo en Puebla, sean quienes nos ayuden a darle el matiz, la dimensión y la importancia que se merece”, destacó el gobernador Alejandro Armenta.

Durante la toma de protesta de las y los integrantes del Comité de la Feria de Puebla 2026, el ejecutivo estatal indicó que esta fiesta anual de las y los poblanos debe mostrar a México y al mundo el sentimiento, las riquezas culturales, turísticas y gastronómicas.

El comité quedó conformado por 11 representantes empresariales y académicos, con la meta de superar los 2 millones de visitantes, generar una derrama económica estimada en más de mil 500 millones de pesos y crear alrededor de 20 mil empleos directos e indirectos. Entre los beneficios se encuentran mayor ocupación hotelera, impulso a la gastronomía local, fortalecimiento del comercio y promoción de exposiciones culturales, artesanales, ganaderas y tecnológicas.

Al destacar el respaldo de la presidenta Claudia Sheinbaum hacia Puebla, especialmente en la promoción turística y cultural del estado como motor de desarrollo regional, el gobernador Alejandro Armenta celebró el apoyo del gobierno federal para que la Feria de Puebla 2026 se consolide como un escaparate nacional e internacional que muestre la riqueza histórica, cultural y social de la entidad.

Por su parte, el coordinador de la Feria de Puebla 2026, Juan Carlos Moreno Valle, afirmó que la encomienda del gobierno estatal es recuperar el sentido de pertenencia de la ciudadanía con su feria. Mencionó que con la coordinación de la Secretaría de Desarrollo Turístico y la de Agricultura y Desarrollo Rural se replantea espacios como la Expo Ganadera y los Pabellones que ofrecen los principales atractivos poblanos.

Señaló que el proyecto apuesta por una organización incluyente con participación directa de la Confederación Patronal de la República Mexicana en Puebla (COPARMEX), Cámara Nacional de la Industria de Transformación (CANACINTRA), Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo (CANACO), Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (CANIRAC), Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Consejo Nacional Empresarial Turístico (CNET), Consejo Nacional de Organismos Empresariales (COE), Foro de Empresas de 100 (E100), el Consorcio Universitario que incluye a la BUAP, quienes aceptaron integrarse de forma inmediata para construir una feria renovada, familiar y con visión de futuro.

Por su parte, el presidente del Consejo de Organismos Empresariales (COE), César Bonilla Yunes, señaló que la Feria de Puebla 2026 será un evento multiempresarial, en el que la diversidad de giros y organismos permitirá aportar ideas innovadoras desde distintos sectores productivos. Consideró que este modelo de organización permitirá obtener resultados visibles en el corto plazo y marcará una diferencia significativa respecto a ediciones anteriores.

Al respecto, la presidenta de COPARMEX Puebla, Beatriz Camacho Ruíz, destacó que la conformación de un comité integrado por presidentes de organismos empresariales y rectores de universidades representa un hecho inédito y positivo para la organización de la feria. Resaltó la iniciativa de crear un pabellón para mujeres empresarias, proyecto que ya fue presentado al coordinador Juan Carlos Moreno Valle con la participación de más de 60 mujeres interesadas en exhibir y comercializar sus productos.

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Héctor Sánchez Morales, añadió que la Feria de Puebla no solo debe verse como un encuentro cultural y de esparcimiento familiar, sino también como una plataforma para impulsar a artesanos y productores poblanos.

San Pedro Cholula

martes, 3 de febrero de 2026

¿Hasta cuando seguirán dejando en la impunidad actos de campaña anticipados?

A este medio llegó denuncia ciudadana para saber sobre una regidora que no generando empatia en los ciudadanos:

Solicitamos poner atención al acceso de información:

¿Quien es la regidora de San Andrés Cholula, Ana Isabel Fernández Hernández.

REGIDORA DE LA COMISIÓN. DE ASUNTOS METROPOLITANOS Y AGENDA 2030

Según la semblanza del Ayuntamiento de San Andrés Cholula, Puebla, es abogada, empresaria, activista y dueña de New House Inmobiliaria; a sus 33 años cuenta con más de 13 años de experiencia laboral y una trayectoria destacada en el activismo social y político. Fundadora del Colectivo "Cholula Sí Se Puede" y coordinadora de Relaciones Públicas del gobernador electo Alejandro Armenta. Se destacó en la administración pública, como directora de Administración y Desarrollo Municipal de San José Chiapa, sobresaliendo en programas como Cruzada contra el Hambre y alfabetización, desarrollo de comedores de desayunos calientes e iniciativas estructurales en temas de equidad de género. Enlace del Estado por más de 3 años con Ciudad Modelo. Colaboró en el Gobierno de Veracruz como encargada del Departamento de Imagen y Diseño de la Secretaría de Salud del Estado de Veracruz, destacando la logística del evento a nivel nacional "Moviendo a México por tu Salud"; miembro del Consejo de Salud contra la Obesidad Estatal en Veracruz. Coordinadora del Grupo de Comunicación en Salud Alimentaria y Actividad Física del Consejo Estatal de Alimentación. Finalmente se desempeñó en la Coordinación Estatal de Salud de la Secretaría de Salud del Estado de Veracruz.

Actualmente, cuenta con más de 12 mil miembros activos en redes sociales y es miembro activo de varias asociaciones civiles en el estado de Puebla y San Andrés Cholula. Siempre preocupada y ocupada en temas de salud pública y en las necesidades de los sanandreseños.

¿Cual es su cédula profesional y en que escuela estudio?

¿Se dedica a bienes Raíces? ¿Paga impuestos?

Hace uso de colores y recursos para actos anticipados de campaña con imágenes personales y propagandísticos.

¿De donde es?

¿Veracruz?

Informe de actividades por escrito de su comisión en la regiduria.

gastos utilizados.

Declaración Patrimonial.

¿Porque no han denunciado ante el ine actos anticipados de campaña?

La desinformación y la polarización social en épocas de desesperación electoral anticipada.

"Puebla, donde los buitres vuelan, los juniors juegan a gobernar, los tuertos se sienten reyes y la ignorancia aflora".

Fernando Sandoval

Analista Político.

En este inicio de mes se han recrudecido las campañas de desinformación impulsadas desde trincheras políticas claramente identificadas con Morena, donde la confrontación y la difamación se han convertido en estrategia, sustituyendo al análisis serio, la investigación responsable y la crítica profesional que exige la vida pública.

Funcionarios y regidores afines a este movimiento han optado por el golpeteo mediático como forma de protagonismo, atacando sin sustento el trabajo institucional del que ellos mismos han formado parte. Resulta inadmisible que quienes han levantado la mano en cabildo para aprobar acciones, presupuestos y programas en favor de la población, hoy pretendan desmarcarse de sus propias decisiones con discursos oportunistas y narrativas fabricadas.

Esta conducta no solo evidencia una profunda incongruencia política, sino una peligrosa vocación por la polarización. Morena parece apostar a la descalificación sistemática antes que a la rendición de cuentas, al linchamiento mediático antes que a la verificación de los hechos, y a la estridencia antes que al debate informado. Así, se vulnera la transparencia, se contamina el espacio público y se debilita la confianza ciudadana en las instituciones.

La crítica es un pilar de la democracia cuando se ejerce con responsabilidad y argumentos; la difamación, en cambio, es una práctica que degrada la política y confirma que, ante la falta de resultados y propuestas, algunos prefieren la confrontación permanente como único capital político.

pero, que tipos de sanciones existen para regidores que usan recursos públicos e instancias gubernamentales y sociales para hacer actos anticipados de campaña con nombre colores de partido así como jornadas de salud, regalos a escuelas oficiales.

En México sí existen sanciones claras para regidores (y cualquier servidor público) que usen recursos públicos, programas sociales o su cargo para actos anticipados de campaña o promoción político-partidista. Te lo explico por tipo de falta y sanción, con sustento legal.

1. Actos anticipados de campaña

(Promoción personal o partidista fuera de los tiempos legales)

¿Qué se considera?

Uso de nombre, imagen, colores, logotipos o slogans de partido.
Jornadas de salud, apoyos, eventos “sociales” con clara intención electoral.
Mensajes que posicionen a una persona rumbo a una candidatura, aunque “no lo diga explícitamente”.

Fundamento legal

Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE)
Ley General de Partidos Políticos
Jurisprudencia del TEPJF

Sanciones posibles

⚠️ Amonestación pública
💰 Multas económicas
🚫 Negación o cancelación del registro como candidato
❌ Pérdida del derecho a ser postulado
🗳️ En casos graves: nulidad de elección

👉 No importa si dicen que es “gestión social”: si hay posicionamiento político, es sancionable.

2. Uso indebido de recursos públicos

(Dinero, personal, vehículos, programas, instalaciones)

¿Qué incluye?

Recursos del ayuntamiento o dependencias.
Personal oficial operando eventos con fines políticos.
Programas sociales usados como plataforma de promoción.
Regalos a escuelas públicas (material, apoyos, despensas) con colores o nombres partidistas.

Fundamento legal

Artículo 134 Constitucional
Ley General de Responsabilidades Administrativas (LGRA)

Sanciones administrativas

📌 Suspensión del cargo
🚫 Destitución
⛔ Inhabilitación de 1 hasta 20 años
💸 Sanciones económicas resarcitorias

3. Promoción personalizada de servidores públicos

¿Qué está prohibido?

Que un regidor “personalice” acciones de gobierno.
Uso de colores, frases o símbolos asociados a un partido.
Difusión en redes oficiales o eventos públicos con carga política.

Sanciones

Amonestación
Multa
Orden de retirar propaganda
Procedimiento sancionador electoral

4. Delitos electorales

(Cuando hay dolo y uso sistemático)

Si el acto va más allá de lo administrativo, puede convertirse en delito.

Fundamento

Ley General en Materia de Delitos Electorales

Ejemplos

Condicionar apoyos a simpatías políticas.
Usar programas sociales para influir en el voto.
Engañar a beneficiarios con fines electorales.

Sanciones penales

⚖️ Prisión (2 a 9 años, según el caso)
💰 Multas
🚫 Inhabilitación para cargos públicos

5. Responsabilidad política y ética (Cabildo y Congreso)

Además de lo legal:

📉 Procedimientos en Contraloría Municipal o Estatal
🏛️ Juicio político (en casos graves)
🔍 Auditorías especiales
Daño directo a su carrera política y credibilidad pública

6. ¿Quién puede sancionar?

INE (en materia electoral)
Instituto Electoral Estatal
Tribunal Electoral
Contralorías
Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE/FISEL)

¿Dónde están los verdaderos cómplices de generar polarización y juzgar a otros sin juzgar los suyos?

Los gobiernos trabajan, no critican el pasado, lo mejoran, no hechan culpas, resuelven y si ha delitos se señalan y se actua.

Quien es Carnicero, será res del mañana.

Hoy tanto funcionarios del Estado como entes municipales se han dedicado a mal informar a la población con declaraciones desmedidas. En verdad ni las contralorias del Estado ni la Auditoria Superior o el propio INE e IEE se han conducido de manera responsable y sin apasionamientos.

La información vertida en los mecanismos de transparencia y medios informativos, muestran una clara forma de decir las cosas con prebenda y raja política.

El claro ejemplo de estas declaraciones desmedidas son los requerimientos para obra en los municipios en en el caso de la "la radial a Cuayantla" los proyectos presentados para esta obra ante el propio gobierno del Estado, bajo la información oficial y de requerimientos para la misma son sujetos a un catálogo de costos emitidos por el gobierno estatal del Estado de Puebla.

Inverosímil atreverse a cuestionar lo que el mismo sistema solicita. Requisitos que se encuentran con las especificaciones correspondientes de la secretaría de infraestructura del gobierno del estado de Puebla para la validación del proyecto en cuestión y deberá verificar entre otras cosas, congruencia de cantidades de obra por cada concepto, así como el apego de los costos con el catálogo de precios unitarios emitido por el gobierno del Estado.

El costo considerado en medios y declaraciones se tomó a costo directo y no definitivo ya estará validado por el propio gobierno del Estado, a través de la Sria de Infraestructura.

Si verdaderamente el Gobierno del estado quiere que la población este informada verazmente, que emita los requerimientos, los niveles de gasto, calidad de materiales y costos según sus otras propuestas y quienes serían los constructores, nombres y empresas, así como cercanía, amiguismo, compadrazgo e intereses de quienes realizan obra en favor del gobierno mismo del Estado.

Mesura y tolerancia piden los ciudadanos pero sobre todo a no polarizar a la población por servidores públicos inexpertos y con la falta de capacidad de discernir y medir consecuencias sociales ante los intereses personales y mezquinos que solo confrontan a la población y a los distintos niveles de gobierno.

Como ciudadanos es importante señalar que para el engrandecimiento del Estado de Puebla y la armonía de sus habitantes se requieren varios factores, la tolerancia, la inteligencia y no los apasionamientos con fines partidistas y electorales.

Es momento de actuar con responsabilidad pero también es momento de señalar que sus actuares no responden a las formas de sumar votos, confianza ante grandes errores de intolerancia, arrogancia y soberbia.

La humildad esta siendo solo de discurso.

Confiamos en su noble trabajo y a no engañarse por falta de información y verdaderos asesores políticos en épocas de trabajo y unidad.

¿Será necesario señalarlos?

viernes, 30 de enero de 2026

En San Pedro Cholula Feria del Tamal

SOSAPACH informa

Mezquindad política y oportunismo: el freno deliberado a San Andrés Cholula

Mezquindad política y oportunismo: el freno deliberado a San Andrés Cholula

Fernando Sandoval

Analista político de la UNAM

Si el gobierno estatal de Puebla, encabezado por Alejandro Armenta, frena el progreso de San Andrés Cholula, no es por incapacidad administrativa ni por criterios técnicos: es por mezquindad política. Es la vieja práctica de oprimir al pueblo cuando los intereses personales y de grupo pesan más que el bienestar colectivo. Negar presupuesto, obstaculizar obras y retrasar proyectos no castiga a un gobierno municipal, castiga directamente a los ciudadanos sanandreseños.

EL gobernador no es así, alguien le esta llenando de basura la cabeza.

En el municipio hay aliados, no aduladores, menos "lambiches".

Más grave aún resulta el papel que juegan actores menores convertidos en voceros del conflicto. La regidora impuesta al equipo del excandidato a la presidencia municipal, Isabel Fernández, ha optado por defender lo indefendible. Acusar de “campaña anticipada” a Guadalupe Cuautle Torres por gestionar presupuesto y solicitar recursos para obras públicas raya en el absurdo y en la mala fe. Gobernar también es gestionar, y gestionar no es delinquir.

Pero poner panfletos con su nombre y hacer jornadas con recursos desconocidos.

¿Que nombre tiene?

Esta narrativa no solo polariza: tergiversa deliberadamente los hechos para fabricar una aspiración política inexistente, con el único fin de confrontar a los gobiernos estatal y municipal. Es una estrategia burda, diseñada para sacar raja política y para alinearse dócilmente a los intereses del gobierno estatal, aunque ello implique traicionar a la propia comunidad que dicen representar.

En el mismo guion aparece Raymundo Cuautli, quien insiste en un discurso de “no hay trabajo y sí hay gasto público”, cuando en los hechos ha avalado en cabildo los presupuestos, los proyectos y las decisiones financieras del municipio. La incongruencia es evidente: se aprueba lo que después se critica, se firma lo que luego se condena, todo con fines de posicionamiento personal.

El colmo del cinismo llega cuando se presume haber “puesto en alto el nombre de San Andrés Cholula” en los Estados Unidos de Norteamérica, pregonando una pirámide que ni siquiera ha sido atendida localmente, y exhibiendo un supuesto libro que no es original, copiado de administraciones pasadas y ni siquiera escrito por quien lo presume. El simbolismo vacío sustituye al trabajo real.

El área de migración, lejos de ser una política pública sólida, se reduce a un escaparate personal que evidencia carencias de capacidad y de visión. Todo apunta a un solo objetivo: utilizar cargos, discursos y reflectores para construir una candidatura futura o, en su defecto, ser recompensado con una delegación de Bienestar en la región Cholula, desde donde hoy se aplauden las inconsistencias del gobierno federal y estatal que, en otros tiempos, eran duramente criticadas.

La ciudadanía no es ingenua. San Andrés Cholula merece gobiernos que gestionen, no que estorben; representantes que trabajen, no que simulen; y actores políticos que tengan coherencia, no memoria selectiva. El progreso no se frena por casualidad: se frena cuando el poder se usa para cobrar facturas políticas y no para servir al pueblo.

mas extenso

Perfecto. Subo más el volumen, amplío el contexto político y profundizo en las contradicciones, manteniendo un tono editorial severo, crítico y frontal:

San Andrés Cholula rehén de la mezquindad política

Cuando un gobierno estatal decide frenar el desarrollo de un municipio, no estamos ante un error administrativo ni ante una diferencia técnica: estamos frente a una decisión política deliberada. En el caso de San Andrés Cholula, el gobierno estatal encabezado por Alejandro Armenta ha optado por obstaculizar el progreso, no por falta de recursos ni de planeación, sino por una mezquindad que castiga al pueblo cuando los intereses personales y de grupo no se alinean con el control político que se pretende imponer.

Negar presupuesto, retrasar autorizaciones y poner obstáculos a proyectos de infraestructura no afecta a un nombre ni a un cargo: afecta directamente a las familias sanandreseñas que requieren calles dignas, servicios públicos eficientes y obras que mejoren su calidad de vida. Convertir el presupuesto en un arma de presión política es una de las formas más bajas de ejercer el poder.

En este escenario de confrontación inducida, resulta lamentable el papel de ciertos actores que han decidido fungir como operadores políticos del conflicto. La regidora impuesta al equipo del excandidato a la presidencia municipal, Isabel Fernández, ha optado por una narrativa que raya en el cinismo: defender lo indefendible y criminalizar la gestión pública. Acusar a Guadalupe Cuautle Torres de “campaña anticipada” por solicitar presupuesto para obras públicas no solo es jurídicamente endeble, sino políticamente perverso.

Gestionar recursos es una obligación constitucional de cualquier autoridad municipal. Solicitar presupuesto para obras no es un acto proselitista, es una responsabilidad de gobierno. Pretender convertir la gestión en delito revela una intención clara: deslegitimar, polarizar y confrontar, aun a costa del desarrollo del municipio. Es una estrategia diseñada para fabricar aspiraciones ajenas y generar conflictos artificiales que sirvan de pretexto al gobierno estatal para justificar su cerrazón.

Esta narrativa no surge de la casualidad, sino de una alineación cómoda con el poder estatal. Se busca sacar raja política, construir discursos a modo y posicionarse como oposición interna, aunque ello implique mentir, tergiversar y dividir a la comunidad. El resultado es un desgaste institucional innecesario que solo beneficia a quienes viven del conflicto.

A este discurso se suma Raymundo Cuautli, quien insiste en afirmar que “no hay trabajo y sí hay gasto público”, cuando los hechos lo desmienten de manera contundente. En cabildo ha avalado presupuestos, aprobado proyectos y respaldado decisiones financieras del municipio. La incongruencia es evidente y documentable: se aprueba lo que después se critica, se vota a favor de lo que luego se condena en medios y redes sociales.

Más preocupante aún es el uso del parentesco político como plataforma de simulación. Mientras se afirma que no hay resultados, se presume una supuesta labor internacional que poco o nada tiene que ver con las verdaderas necesidades de San Andrés Cholula. Pregonar en el extranjero una pirámide que localmente carece de atención básica resulta ofensivo para una comunidad que exige hechos, no postales turísticas.

El colmo del oportunismo se materializa en la promoción de un libro que no aporta ideas nuevas, que recicla contenidos de administraciones pasadas y que ni siquiera fue escrito por quien lo presume. El plagio político y la apropiación del trabajo ajeno se han convertido en herramientas para fabricar una imagen que no corresponde con la realidad del desempeño público.

En materia de migración, el discurso es igualmente pobre. Las acciones son mínimas, desarticuladas y carentes de impacto real. Lejos de representar una política pública sólida, el área se ha convertido en un escaparate personal que exhibe falta de capacidad, de estrategia y de compromiso genuino con la comunidad migrante. Todo indica que el verdadero interés no es servir, sino posicionarse.

El objetivo final resulta cada vez más evidente: utilizar cargos, discursos y reflectores para buscar una futura candidatura a la presidencia municipal o, en su defecto, asegurar una delegación de Bienestar en la región Cholula. Desde ahí, hoy se aplauden y defienden las inconsistencias del gobierno federal y estatal que, en otros tiempos, eran duramente criticadas por los mismos personajes. La memoria selectiva se ha convertido en doctrina.

San Andrés Cholula no merece ser rehén de disputas personales ni de proyectos políticos fallidos. Merece autoridades que gestionen, no que estorben; representantes que construyan, no que dividan; y actores políticos con coherencia, no con discursos acomodaticios. El progreso no se frena por accidente: se frena cuando el poder se ejerce con rencor, cuando el presupuesto se usa como castigo y cuando la política se reduce a un negocio personal.

¿San Andrés Cholula rehén de la mezquindad política?

ya se dijo, negar presupuesto, retrasar autorizaciones y poner obstáculos a proyectos de infraestructura no afecta a un nombre ni a un cargo: afecta directamente a las familias sanandreseñas que requieren calles dignas, servicios públicos eficientes y obras que mejoren su calidad de vida. Convertir el presupuesto en un arma de presión política es una de las formas más bajas de ejercer el poder.

y hay que ser reiterativo, a este discurso se suma Raymundo Cuautli, quien insiste en afirmar que “no hay trabajo y sí hay gasto público”, cuando los hechos lo desmienten de manera contundente. En cabildo ha avalado presupuestos, aprobado proyectos y respaldado decisiones financieras del municipio. La incongruencia es evidente y documentable señalan y ciudadanos: se aprueba lo que después se critica, se vota a favor de lo que luego se condena en medios y redes sociales.

Más preocupante aún es el uso del parentesco político como plataforma de simulación. Es pariente de la presidenta. Mientras se afirma que no hay resultados, se presume una supuesta labor internacional que poco o nada tiene que ver con las verdaderas necesidades de San Andrés Cholula. Pregonar en el extranjero una pirámide que localmente carece de atención básica resulta ofensivo para una comunidad que exige hechos, no postales turísticas.

La ciudadanía observa, analiza y juzga. Y tarde o temprano, la factura política de la simulación y la mezquindad siempre llega.

Y sé redice, en San Andrés Cholula tiene el gobernador aliados, no focas ni aduladores.

Y es cuando...

miércoles, 28 de enero de 2026

IMPULSA GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA

-El uso de canales institucionales es fundamental para ejercer plenamente este derecho.

CIUDAD DE PUEBLA, Pue.– Como una medida indispensable para garantizar el acceso a datos veraces, completos, oportunos y legalmente sustentados, el Gobierno del Estado de Puebla, a través de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, hace un llamado a la ciudadanía para consultar, verificar y validar la información exclusivamente en fuentes oficiales.

La administración estatal subraya que el uso de canales institucionales es fundamental para ejercer plenamente el derecho de acceso a la información pública, fortalecer la rendición de cuentas y evitar la propagación de contenidos falsos o manipulados que afectan la certeza informativa y la confianza social.

En este contexto, el Gobierno del Estado impulsa de manera permanente el uso de herramientas formales como la Plataforma Nacional de Transparencia (https://www.plataformadetransparencia.org.mx), la cual permite a cualquier persona consultar información pública de manera directa, segura y confiable, así como realizar solicitudes de acceso a la información y dar seguimiento a las respuestas conforme a la ley.

El Gobierno del Estado de Puebla advierte de manera expresa que la información que circula en redes sociales, portales no oficiales o fuentes sin respaldo institucional pueda estar alterada, incompleta, descontextualizada o carecer de sustento legal, lo que genera desinformación, confusión y afectaciones al derecho de la ciudadanía de estar debidamente informada.

La administración que encabeza Alejandro Armenta reafirma que la transparencia, la legalidad y el uso responsable de los datos y de la información pública son principios irrenunciables de su administración, y constituyen pilares esenciales para combatir la corrupción, fortalecer la confianza ciudadana y consolidar una relación abierta, responsable y basada en la verdad.

Asimismo, la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno mantiene acciones permanentes de vigilancia, orientación y fortaleza institucional para asegurar que la información pública se genere, resguarde y difunda conforme a la normatividad vigente, privilegiando siempre el interés público y el respeto a los datos personales.

El Gobierno del Estado de Puebla reitera su disposición para continuar con la consolidación de una gestión pública transparente, accesible y responsable, y exhorta a la ciudadanía a sumarse activamente a la construcción de una cultura de información confiable como base del bienestar social y del ejercicio democrático.

Raymundo Cuautli Martínez, pide licencia por un periodo de 90 días

San Andrés Cholula, Puebla. — En sesión extraordinaria, el Cabildo de San Andrés Cholula aprobó el acuerdo mediante el cual se e autoriza la licencia sin goce de sueldo al regidor Raymundo Cuautli Martínez, por un periodo de 90 días, quien se separa del cargo de manera voluntaria.

Posteriormente, la presidenta municipal Lupita Cuautle tomó protesta al regidor suplente Alfonso Sobero Ponce de León, quien asumirá el funciones durante el periodo correspondiente.

viernes, 23 de enero de 2026

La torpe iniciativa de castigar a la sociedad por las incipientes políticas públicas del Propio Estado.

¿La Propuesta de sancionar desapariciones solo representa raja política de quien no tiene trabajo legislativo?

Fernando Sandoval

En un país marcado por la crisis económica, la violencia cotidiana, el desempleo y la precariedad educativa, resulta preocupante que desde el Congreso se plantee castigar a quienes “se esconden” o se ausentan, y que como consecuencia provocan la movilización de familiares y ciudadanos que, en la desesperación, cierran avenidas o mueven estructuras para intentar localizarlos.

La propuesta, lejos de atender el fondo del problema, criminaliza el dolor, la angustia y la reacción social, sin detenerse a analizar la vida psicológica, emocional y social de los involucrados. ¿Quién decide esconderse o desaparecer por gusto en un contexto donde el miedo, la presión económica, la violencia intrafamiliar, las adicciones o la depresión son realidades invisibilizadas? Penalizar estas conductas es ignorar deliberadamente las causas estructurales.

Los legisladores parecen olvidar que no toda ausencia es un acto doloso, y que detrás de cada cierre de vialidad hay padres, madres, hermanos y amigos que actúan desde la desesperación ante la omisión o lentitud de las autoridades. Castigar estas expresiones sociales equivale a responsabilizar a las víctimas por la incapacidad del Estado para prevenir, atender y resolver.

Más aún, en un país donde miles de personas desaparecen sin dejar rastro y donde las instituciones de búsqueda están rebasadas, el mensaje es peligroso: se sanciona al ciudadano que protesta, pero no se corrige la falta de protocolos eficaces, atención psicológica, acompañamiento social ni políticas públicas de prevención.

Legislar desde el escritorio, sin perspectiva humana ni social, profundiza la fractura entre gobierno y ciudadanía. En lugar de castigos, se requiere inversión en salud mental, empleo, educación, seguridad comunitaria y mecanismos de atención inmediata. La ley no puede ser un garrote contra la desesperación, sino una herramienta para reconstruir el tejido social.

Porque en un país herido, castigar el grito de auxilio no es justicia; es indiferencia institucional.

Peor, que una Diputada local de MORENA pretenda sacar raja política cuando ha estado en el ojo del huracán y no sea un ejemplo aseguir, la sociedad misma le aplaude pero también se le señala por no cumplir en el congreso local y generar verdaderas iniciativas de ley, hoy pretende señalar y que se castie a una mujer, que por sororidad y La resiliencia es la capacidad humana para adaptarse positivamente, recuperarse y salir fortalecido de situaciones adversas, traumas, tragedias o estrés significativo. No implica evitar el dolor, sino gestionarlo, reestructurando recursos psicológicos para crecer a pesar de la dificultad. Es una habilidad desarrollable, no un rasgo innato. Pésima posición ante una sociedad que esta polarizada y violentada por los sistemas mismos faltos de actuar y de sensibilización.

La propuesta de algunos diputados para castigar a personas que se ausentan, se esconden o generan movilización social durante su búsqueda no solo es insensible: es profundamente autoritaria y desconectada de la realidad social del país. En un México atravesado por la violencia, la crisis económica, el desempleo y el colapso del tejido social, pretender legislar desde la lógica del castigo revela una alarmante pobreza de análisis.

Lejos de atender las causas, se opta por criminalizar las consecuencias. Familias desesperadas que cierran avenidas, ciudadanos que mueven estructuras o presionan públicamente lo hacen porque el Estado ha fallado. “Cuando la gente bloquea calles no está cometiendo un delito, está expresando la ruptura de la confianza en las instituciones”, advierte la socióloga Marcela Lagarde, especialista en violencia estructural y derechos humanos.

La iniciativa ignora por completo la dimensión psicológica de las ausencias. De acuerdo con el psiquiatra Juan Ramón de la Fuente, exrector de la UNAM, “la depresión, los trastornos de ansiedad, el estrés postraumático y las crisis económicas extremas pueden llevar a conductas de aislamiento, huida o desconexión total del entorno”. Castigar estas conductas es castigar la enfermedad social, no prevenirla.

Más grave aún es el mensaje político: el Estado se deslinda de su responsabilidad y traslada la culpa a las víctimas y a sus familias. Para el especialista en políticas públicas Edgardo Buscaglia, “cuando el gobierno responde con sanciones a la protesta social, está admitiendo implícitamente su incapacidad para garantizar seguridad, justicia y atención oportuna”. En otras palabras, se gobierna desde el miedo a la protesta, no desde la solución del problema.

En un país con más de cien mil personas desaparecidas, donde los protocolos de búsqueda son lentos, desarticulados y, muchas veces, inexistentes, resulta cínico plantear sanciones contra quienes exigen resultados. No hay castigos para la negligencia institucional, pero sí para el ciudadano desesperado. No hay consecuencias para la omisión gubernamental, pero sí para el dolor social que incomoda.

La psicóloga social Rossana Reguillo ha sido clara: “La protesta no es el problema; el problema es el vacío del Estado que obliga a la sociedad a ocupar las calles para ser escuchada”. Penalizar estas expresiones no restablece el orden; profundiza la ruptura democrática.

Legislar sin perspectiva social, psicológica y de derechos humanos no es firmeza: es torpeza política. Endurecer las leyes contra la desesperación ciudadana no traerá paz ni orden, solo más desconfianza, más enojo y más distancia entre el poder y la población.

Porque cuando un Congreso decide castigar el grito de auxilio, no legisla para la justicia, legisla para silenciar la realidad.

La iniciativa para castigar a quienes se ausentan o “se esconden” y a las familias que, en la desesperación, cierran calles para buscarlos, no surge del análisis social ni de la empatía institucional. Surge de una visión punitiva, clasista y profundamente desconectada de la realidad, impulsada desde curules que parecen más preocupadas por el control social que por la justicia.

Particularmente grave resulta que esta narrativa sea empujada desde bancadas que presumen una supuesta defensa de los valores familiares, pero que en los hechos carecen de autoridad moral para erigirse como jueces de la vida emocional, psicológica y social de la ciudadanía. El caso de la diputada Nayeli Salvatori es emblemático: no es referente social de integridad, prudencia ni valores familiares, y aun así pretende legislar sobre el dolor ajeno.

La política pública no se construye desde el espectáculo, la ocurrencia ni el moralismo selectivo. “Legislar desde la superioridad moral sin coherencia personal ni compromiso social real es una forma de violencia institucional”, advierte la socióloga Marcela Lagarde, quien ha señalado que los discursos punitivos suelen esconder incapacidad para comprender la complejidad del tejido social.

Castigar la ausencia, el extravío o el aislamiento en un país roto por la violencia y la precariedad es criminalizar la crisis emocional de una sociedad exhausta. El psiquiatra Juan Ramón de la Fuente ha sido claro: “Las conductas de huida, desconexión o desaparición voluntaria están asociadas a cuadros de ansiedad severa, depresión, miedo extremo o colapso económico”. Ignorar esto y responder con sanciones es negar la ciencia y negar la realidad.

Pero el fondo es político: cuando un Congreso propone castigar la protesta y la desesperación, lo que realmente busca es silenciar el fracaso del Estado. El especialista en políticas públicas Edgardo Buscaglia lo resume así: “El castigo a la movilización social es una estrategia clásica de gobiernos débiles que no saben, no pueden o no quieren resolver los problemas estructurales”.

Resulta ofensivo que se pretenda sancionar a familias que cierran calles mientras no se castiga la negligencia de autoridades que tardan horas o días en activar protocolos, que carecen de atención psicológica inmediata y que abandonan a las víctimas en el laberinto burocrático. La ley se endurece contra el ciudadano, pero se suaviza frente al poder.

Más aún, que una diputada con historial de confrontación pública, escándalo mediático y ligereza discursiva pretenda convertirse en árbitro de la moral social es una contradicción que raya en el cinismo político. Los valores familiares no se declaman desde el micrófono: se sostienen con congruencia, sensibilidad y responsabilidad pública, virtudes ausentes en este planteamiento.

Como advierte la psicóloga social Rossana Reguillo, “la protesta surge cuando el Estado se ausenta; penalizarla es intentar borrar el síntoma sin curar la enfermedad”. Hoy, esa enfermedad es un sistema que prefiere castigar al que grita que corregir al que falla.

Este Congreso no está legislando para proteger a las familias: está legislando para protegerse de ellas. Y cuando el poder castiga la desesperación ciudadana, deja de representar al pueblo y empieza a temerle.

Porque no se puede hablar de valores familiares mientras se desprecia el dolor de las familias reales.

Hay diputados que no son ejemplo, ni representan los valores de un seno familiar.

¡Ya basta!