"Puebla, donde los buitres vuelan, los juniors juegan a gobernar, los tuertos se sienten reyes y la ignorancia aflora".
Fernando Sandoval
Analista Político.
En este inicio de mes se han recrudecido las campañas de desinformación impulsadas desde trincheras políticas claramente identificadas con Morena, donde la confrontación y la difamación se han convertido en estrategia, sustituyendo al análisis serio, la investigación responsable y la crítica profesional que exige la vida pública.
Funcionarios y regidores afines a este movimiento han optado por el golpeteo mediático como forma de protagonismo, atacando sin sustento el trabajo institucional del que ellos mismos han formado parte. Resulta inadmisible que quienes han levantado la mano en cabildo para aprobar acciones, presupuestos y programas en favor de la población, hoy pretendan desmarcarse de sus propias decisiones con discursos oportunistas y narrativas fabricadas.
Esta conducta no solo evidencia una profunda incongruencia política, sino una peligrosa vocación por la polarización. Morena parece apostar a la descalificación sistemática antes que a la rendición de cuentas, al linchamiento mediático antes que a la verificación de los hechos, y a la estridencia antes que al debate informado. Así, se vulnera la transparencia, se contamina el espacio público y se debilita la confianza ciudadana en las instituciones.
La crítica es un pilar de la democracia cuando se ejerce con responsabilidad y argumentos; la difamación, en cambio, es una práctica que degrada la política y confirma que, ante la falta de resultados y propuestas, algunos prefieren la confrontación permanente como único capital político.
pero, que tipos de sanciones existen para regidores que usan recursos públicos e instancias gubernamentales y sociales para hacer actos anticipados de campaña con nombre colores de partido así como jornadas de salud, regalos a escuelas oficiales.
En México sí existen sanciones claras para regidores (y cualquier servidor público) que usen recursos públicos, programas sociales o su cargo para actos anticipados de campaña o promoción político-partidista. Te lo explico por tipo de falta y sanción, con sustento legal.
1. Actos anticipados de campaña
(Promoción personal o partidista fuera de los tiempos legales)
¿Qué se considera?
-
Uso de nombre, imagen, colores, logotipos o slogans de partido.
-
Jornadas de salud, apoyos, eventos “sociales” con clara intención electoral.
-
Mensajes que posicionen a una persona rumbo a una candidatura, aunque “no lo diga explícitamente”.
Fundamento legal
-
Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE)
-
Ley General de Partidos Políticos
-
Jurisprudencia del TEPJF
Sanciones posibles
-
⚠️ Amonestación pública
-
💰 Multas económicas
-
🚫 Negación o cancelación del registro como candidato
-
❌ Pérdida del derecho a ser postulado
-
🗳️ En casos graves: nulidad de elección
👉 No importa si dicen que es “gestión social”: si hay posicionamiento político, es sancionable.
2. Uso indebido de recursos públicos
(Dinero, personal, vehículos, programas, instalaciones)
¿Qué incluye?
-
Recursos del ayuntamiento o dependencias.
-
Personal oficial operando eventos con fines políticos.
-
Programas sociales usados como plataforma de promoción.
-
Regalos a escuelas públicas (material, apoyos, despensas) con colores o nombres partidistas.
Fundamento legal
-
Artículo 134 Constitucional
-
Ley General de Responsabilidades Administrativas (LGRA)
Sanciones administrativas
-
📌 Suspensión del cargo
-
🚫 Destitución
-
⛔ Inhabilitación de 1 hasta 20 años
-
💸 Sanciones económicas resarcitorias
3. Promoción personalizada de servidores públicos
¿Qué está prohibido?
-
Que un regidor “personalice” acciones de gobierno.
-
Uso de colores, frases o símbolos asociados a un partido.
-
Difusión en redes oficiales o eventos públicos con carga política.
Sanciones
-
Amonestación
-
Multa
-
Orden de retirar propaganda
-
Procedimiento sancionador electoral
4. Delitos electorales
(Cuando hay dolo y uso sistemático)
Si el acto va más allá de lo administrativo, puede convertirse en delito.
Fundamento
-
Ley General en Materia de Delitos Electorales
Ejemplos
-
Condicionar apoyos a simpatías políticas.
-
Usar programas sociales para influir en el voto.
-
Engañar a beneficiarios con fines electorales.
Sanciones penales
-
⚖️ Prisión (2 a 9 años, según el caso)
-
💰 Multas
-
🚫 Inhabilitación para cargos públicos
5. Responsabilidad política y ética (Cabildo y Congreso)
Además de lo legal:
-
📉 Procedimientos en Contraloría Municipal o Estatal
-
🏛️ Juicio político (en casos graves)
-
🔍 Auditorías especiales
-
Daño directo a su carrera política y credibilidad pública
6. ¿Quién puede sancionar?
-
INE (en materia electoral)
-
Instituto Electoral Estatal
-
Tribunal Electoral
-
Contralorías
-
Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE/FISEL)
¿Dónde están los verdaderos cómplices de generar polarización y juzgar a otros sin juzgar los suyos?
Los gobiernos trabajan, no critican el pasado, lo mejoran, no hechan culpas, resuelven y si ha delitos se señalan y se actua.
Quien es Carnicero, será res del mañana.
Hoy tanto funcionarios del Estado como entes municipales se han dedicado a mal informar a la población con declaraciones desmedidas. En verdad ni las contralorias del Estado ni la Auditoria Superior o el propio INE e IEE se han conducido de manera responsable y sin apasionamientos.
La información vertida en los mecanismos de transparencia y medios informativos, muestran una clara forma de decir las cosas con prebenda y raja política.
El claro ejemplo de estas declaraciones desmedidas son los requerimientos para obra en los municipios en en el caso de la "la radial a Cuayantla" los proyectos presentados para esta obra ante el propio gobierno del Estado, bajo la información oficial y de requerimientos para la misma son sujetos a un catálogo de costos emitidos por el gobierno estatal del Estado de Puebla.
Inverosímil atreverse a cuestionar lo que el mismo sistema solicita. Requisitos que se encuentran con las especificaciones correspondientes de la secretaría de infraestructura del gobierno del estado de Puebla para la validación del proyecto en cuestión y deberá verificar entre otras cosas, congruencia de cantidades de obra por cada concepto, así como el apego de los costos con el catálogo de precios unitarios emitido por el gobierno del Estado.
El costo considerado en medios y declaraciones se tomó a costo directo y no definitivo ya estará validado por el propio gobierno del Estado, a través de la Sria de Infraestructura.
Si verdaderamente el Gobierno del estado quiere que la población este informada verazmente, que emita los requerimientos, los niveles de gasto, calidad de materiales y costos según sus otras propuestas y quienes serían los constructores, nombres y empresas, así como cercanía, amiguismo, compadrazgo e intereses de quienes realizan obra en favor del gobierno mismo del Estado.
Mesura y tolerancia piden los ciudadanos pero sobre todo a no polarizar a la población por servidores públicos inexpertos y con la falta de capacidad de discernir y medir consecuencias sociales ante los intereses personales y mezquinos que solo confrontan a la población y a los distintos niveles de gobierno.
Como ciudadanos es importante señalar que para el engrandecimiento del Estado de Puebla y la armonía de sus habitantes se requieren varios factores, la tolerancia, la inteligencia y no los apasionamientos con fines partidistas y electorales.
Es momento de actuar con responsabilidad pero también es momento de señalar que sus actuares no responden a las formas de sumar votos, confianza ante grandes errores de intolerancia, arrogancia y soberbia.
La humildad esta siendo solo de discurso.
Confiamos en su noble trabajo y a no engañarse por falta de información y verdaderos asesores políticos en épocas de trabajo y unidad.
¿Será necesario señalarlos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario